名字总会令我们对一件事物产生第一个印象。现时，以ESG（环境、社会和管治）、绿色或可持续命名的投资产品愈来愈多。见其名，思其义，我们很自然会想到这些都是与ESG、绿色和可持续原则一致的投资产品。然而，事实是否如此？
绿色或可持续投资总会同时令人联想起漂绿的问题，当中包括一些失实误导的宣传伎俩，无非是想借ESG、绿色和可持续之名，博取那些奉行相同理念的投资者的垂青。近年，有些大型ESG基金被指投资于化石燃料生产商，引起人们对漂绿问题的忧虑。
以ESG (或绿色或可持续)之名，却非行ESG之事，投资者难免会觉得被蒙骗，亦可能会对ESG产品失去信心。针对漂绿问题，近年世界各地不少监管机构都加强ESG投资产品的披露要求，好让投资者可以得到更多相关的资讯，作出有根据的投资决定。
在ESG投资产品披露方面，证监会认可的ESG基金需要在销售文件中描述其ESG重点、衡量准则，以及投资策略。它们亦需要定期评估怎样达致其既定ESG重点的程度，并至少每年作出披露，让投资者能评估基金的ESG表现是否达到期望。为免有漂绿之嫌，非ESG基金亦不应将自己命名或推销为ESG基金。
做一个精明的消费者，购买货品时，我们不会只看其名字来做决定，而会看清楚其货品说明。拣选ESG基金亦一样，我们不能单从基金名字或市场推广材料来做投资决定，而需要仔细阅读其销售文件，了解清楚其ESG策略。证监会网站的ESG基金专页载有获认可ESG基金的销售文件，容许投资者进一步了解有关基金如何纳入ESG因素以达到其ESG重点，并衡量是否切合投资者的投资需要。
不过，在查阅ESG基金的披露时，我们要留意，现时仍然没有一套用以界定绿色或可持续投资的国际认可标准。何谓绿色或可持续？很多时夹杂主观判断，人言人殊。举例，核能是否应被接受为绿色能源仍然有很多不同意见同争议。除此之外，ESG投资策略有多种类型，而有些对投资者来说可能会比较陌生，亦不容易理解，例如创效投资或ESG整合。投资者应该认真考虑相关的ESG基金是否符合自己的投资要求和取向。
