对于投资回报与环境和社会效益，有些投资者会落入「鱼与熊掌」的迷思，觉得为了环境和社会效益，就得犠牲投资回报。
观乎绿色及可持续投资在2022年的表现，环境和社会效益与投资回报也许真的不可兼得。不少专注于降低ESG风险的可持续或ESG指数都偏重科技股，而于能源股的投资比重则会较低，甚至不会投资于该行业。然而，去年在加息及高油价夹击下，出现能源行业强，科技行业弱的情况，因此，去年不少可持续或ESG指数的表现都差过与其对应的传统指数（又称为母指数）。
回报要看长线
投资是长线的，一两年的数据并不足以判断一项投资的表现。去年绿色及可持续投资的表现，与其过去五年的总表现，是两个不一样的故事。基金评级机构晨星指出，于2022年，其134只可持续指数只有不足三成（27%）表现优于其母指数，然而，以截至2022年的过去五年的整体表现来比较，其127只可持续指数则有近八成（78%）表现优于母指数。
绿色及可持续投资有不同的主题和策略，并不单调。尽管去年整体表现比较失色，但某些绿色及可持续投资的主题或策略仍然录得优于大市或优于其母指数的表现。举例，于科技行业投资比重较低但同时于医疗保健和消费必需品行业投资比重较高的某些性别平等指数，又或者那些于可再生能源行业投资比重较高的指数，去年回报表现皆优于其母指数。
兼顾回报与ESG
投资计较回报理所当然。之不过若只看回报，就未必吻合绿色及可持续投资的概念。绿色及可持续投资是一种在回报以外同时纳入ESG因素的投资方法。无论采取哪些投资策略和方法，例如负面筛选、同业最佳、还是主题式投资，绿色及可持续投资的选股及持股配置的原则，基本上都是挑选一些在ESG范畴上表现较好的公司。
绿色及可持续投资尽管不是历史悠久，但亦已发展了一段不短的时间，相信已有一定的数据，让投资者评估这种投资的回报和风险，以作出有根据的投资决定。另外，有些投资者觉得绿色及可持续投资的产品选择不多，但随着这种投资观念愈来愈受重视，相关指数及金融产品都像雨后春笋般出现。现时，本港有近200只获得证监会认可，可以向公众公开销售的ESG基金，数量较2020年多超过五倍。
